Հայաստանի ատենախոսությունների բաց մատչելիության պահոց = Open Access Repository of the Armenian Electronic Theses and Dissertations (Armenian ETD-OA) = Репозиторий диссертаций Армении открытого доступа

Վերաքննիչ դատական ատյանում քրեական արդարադատության իրականացման հիմնախնդիրները (իրավահամեմատական հետազոտություն)

Տերզիկյան, Սարգիս Արտեմի (2016) Վերաքննիչ դատական ատյանում քրեական արդարադատության իրականացման հիմնախնդիրները (իրավահամեմատական հետազոտություն). PhD thesis, Հայ-Ռուսական համալսարան.

[img]
Preview
PDF (Thesis)
Available under License Creative Commons Attribution.

Download (1242Kb) | Preview
    [img]
    Preview
    PDF (Abstract)
    Available under License Creative Commons Attribution.

    Download (478Kb) | Preview

      Abstract

      Проверка законности и обоснованности невступивших в законную силу судебных решений вышестоящим судом является важным условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, задача которой – выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять предусмотренные законом основания по отмене или изменению вынесенного решения. Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора или иного судебного акта и тем самым служить для гражданина, общества и государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанным лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения невиновного или назначения ему несправедливого наказания, в ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации (далее–РФ) записано: "Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом...". Аналогичное положение предусмотрено в ст. 69 Конституции Республики Армения (далее – РА) (изменения от 06.12.2015 г.). В ст. 2 Протокола N7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено: “Каждый, осужденный судом за совершение уголовного преступления, имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей, судебной инстанцией.” А ч. 2 названной статьи допускает исключение из приведенного положения, признавая, что указанного права может быть лишен осужденный за незначительные нарушения. Уголовно-процессуальное право России и Армении не воспользовались таким исключением: судебное решение, не вступившее в законную силу, постановленное по любому уголовному делу и любым судом, может быть обжаловано и проверено вышестоящей судебной инстанцией. Уголовно-процессуальное законодательство и Республики Армении, и Российской Федерации допускают пересмотр в апелляционном порядке, с вынесением нового приговора только судебных решений, не вступивших в законную силу, постановленных судами первой инстанции. Апелляционное и кассационное производства рассматриваются в качестве эффективных средств правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ). Սույն ատենախոսությունը նվիրված է վերաքննիչ դատական ատյանում քրեական արդարադատության իրականացման ինստիտուտի տեսական և գործնական հիմնախնդիրներին: Աշխատանքի շրջանակներում կատարվել է ՀՀ, ՌԴ և մի շարք արտասահմանյան երկրների գործող քրեադատավարական օրենսդրությունների իրավահամեմատական հետազոտություն, որի արդյունքում ներկայացվել են քննարկվող ինստիտուտի առանձնահատկությունները: Հետազոտության թեմայի արդիականությունը հիմնավորվում է քրեական գործերով վերաքննիչ վարույթի կարևորությամբ՝ իբրև առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտերի օրինականության և հիմնավորվածության ստուգման կարևոր օղակ: Ընդ որում, հեղինակը նշում է, որ վերաքննիչ դատարանների վրա է դրված ստորադաս դատարանի կայացրած ապօրինի ակտերի օրինական ուժի մեջ մտնելու և դրանք ի կատար ածելու գործընթացի չեզոքացման առաքելությունը, որն էլ իր հերթին ծառայում է անձի, հասարակության և պետության համար որպես երաշխիք՝ չթույլատրելով անմեղների ապօրինի դատապարտումը և մեղավորների անհիմն արդարացումը: Ատենախոսության արդիականությունը և գիտական նորույթը կայանում է նրանում, որ հեղինակի կողմից հնարավորինս ուսումնասիրվել է վերաքննության ինստիտուտի ձևավորումը և զարգացման հեռանկարները ՀՀ- ում և ՌԴ-ում, ինչպես նաև Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի, Գերմանիայի և Իտալիայի նշված ինստիտուտի գործող մոդելը քրեադատավարական օրենսդրության մեջ: Ավելին, կատարվել է ՀՀ և ՌԴ քրեադատավարական գործող օրենսդրությունների իրավահամեմատական հետազոտություն՝ վերաքննության ինստիտուտին առնչվող կարգավորումների մասով: Հեղինակն ուսումնասիրել է վերաքննության ինստիտուտը ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծի համատեքստում: Բացի այդ, ատենախոսության մեջ բացահայտված է վերաքննության ինստիտուտի բնույթը և կիրառումը Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի ու ՄԻԵԴ վճիռների համատեքստում: Հեղինակի կողմից դատական պրակտիկայի համապարփակ հետազոտության արդյունքում արձանագրվել են առկա օրենսդրական և կիրառական թերությունները ու սխալները, ինչի հիման վրա աշխատանքում տրվել են խորհրդատվական բնույթի առաջարկներ: Ատենախոսության գիտական նորույթը կայանում է նաև նրանում, որ արձանագրված խնդիրների լուծման նպատակով արվել են մի շարք օրենսդրական փոփոխությունների գործնական առաջարկներ: This dissertation is devoted to an identification of theoretical and practical problems of criminal justice in the appellate courts. Within the work legal- comparative analysis has been conducted among Armenian, Russian and some other criminal procedure legislations, where as a result special features of the institute have been presented. The research topic was motivated by the importance of appeal proceedings in criminal matters as an important instance to check the legitimacy and justification of the judgments of the courts of first instance. Moreover, the author states, that the appellate courts are responsible for the elimination of entry into force and implementation of illegal decisions of the courts of first instance. This serves for individuals, society and state as a guarantee for not allowing wrongful convictions and false justifications. The right to appeal the court decisions is stated both in the Russian and Armenian constitutions, and in the 7th Protocol of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. This dissertation’s relevance and scientific novelty lies in the deeply examined formation and development prospects of the appellate institute in Armenia and Russia, as well as in examined models of the criminal procedure legislation of Great Britain, France, Germany and Italy. Furthermore, legal-comparative analysis has been conducted between the Armenian and Russian criminal proceedings legislations, where as a result theoretical and procedural issues and questions have been identified. For the first time in Armenia an attempt has been made to study the appellate instance in the line with the new draft Criminal Procedure Code. In addition, the dissertation identifies the nature and application of the appellate institute in the context of the application of the European Convention on Human Rights and the decisions of ECHR. As a result of the comprehensive study conducted by the author practical and legislative shortcomings and errors have been revealed, and recommendations have been made. Academic novelty of the dissertation is that legislative recommendations have been made about the practical and legislative issues discovered. The author has presented the development prospects of the appellate procedure institute in Armenian and Russian legislations. It is recommended to create special bodies of supreme courts in the Russian Federation judicial system, which aims to ensure the completeness and comprehensiveness of appeal and to reduce the court load. The given recommendation is due to the fact that since 2013 in Russia the mid- level court decisions and any other final court decisions are to be appealed to the Supreme Court.

      Item Type: Thesis (PhD)
      Additional Information: Վերաքննիչ դատական ատյանում քրեական արդարադատության իրականացման հիմնախնդիրները (իրավահամեմատական հետազոտություն): Issues of implementation of criminal justice in the appelate instance (legal-comparative analysis).
      Uncontrolled Keywords: Տերզիկյան Սարգիս Արտեմի, Terzikyan Sargis Artem
      Subjects: Law
      Divisions: UNSPECIFIED
      Depositing User: NLA Circ. Dpt.
      Date Deposited: 20 Oct 2016 13:14
      Last Modified: 24 Oct 2016 12:51
      URI: http://etd.asj-oa.am/id/eprint/3647

      Actions (login required)

      View Item