Հայաստանի ատենախոսությունների բաց մատչելիության պահոց = Open Access Repository of the Armenian Electronic Theses and Dissertations (Armenian ETD-OA) = Репозиторий диссертаций Армении открытого доступа

Խաբեության կամ վստահությունը չարաշահելու եղանակով գույքային վնաս պատճառելու համար քրեական պատասխանատվության հիմնախնդիրները

Ավետիսյան, Լևոն Նորայրի (2014) Խաբեության կամ վստահությունը չարաշահելու եղանակով գույքային վնաս պատճառելու համար քրեական պատասխանատվության հիմնախնդիրները. PhD thesis, ԵՊՀ.

[img] PDF (Abstract)
Available under License Creative Commons Attribution.

Download (321Kb)

    Abstract

    Սեփականությունը եղել և մնում է յուրաքանչյուր պետության և հասարակության գոյատևման հիմքը: Առանց սեփականության հարաμերությունների անհնարին է պատկերացնել ժամանակակից քաղաքակրթությունը: Այս է պատճառը, որ ցանկացած պետություն առավելագույն ջանքեր է ներդնում սեփականության հարաμերությունների պատշաճ պաշտպանության համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի μաժին 8-ը վերնագրված է «Սեփականության, տնտեսության և տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործություններ»: Քրեաիրավական պաշտպանության տակ առնված սոցիալական μարիքների շարքում սեփականությունը երկրորդ տեղում է, քանզի նշված μաժինը անմիջականորեն հաջորդում է «Մարդու դեմ ուղղված հանցագործություններ» μաժնին: Սահմանելով քրեական պատասխ անատվություն խաμեության կամ վստահությունը չարաշահելու եղանակով գույքային վնաս պատճառելու համար՝ օրենսդիրը փորձել է հնարավորինս համապարփակ պաշտպանել սեփականության իրավունքի ապահովմանն ուղղված հասարակական հարաμերությունները: Չնայած այն հանգամանքին, որ ընդհանուր հանցավորության և մասանվորապես սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների ընդհանուր զանգվածում քննարկվող հանցատեսակի տեսակարար կշիռն այնքնան էլ մեծ չէ, սակայն վերջին տարիներին նկատվում են դրա աճի միտումներ, ինչը մտահոգիչ է: Դա μացատրվում է հասարակական հարաμերությունների և հատկապես տնտեսական հարաμերությունների արդի զարգացումներով, նոր տեխնոլոգիաների և որպես հետևանք հանցագործության կատարման նոր մեթոդների և եղանակների ներդրմամμ: Ներկա իրավիճակի ուսումնասիրությունը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ հանցավոր էքսպանսիան դեպի տնտեսություն վերջին տարիներին կրում է շարունակական μնույթ և պետության առջև ծառացած առաջնահերթ խնդիրներից մեկն է կանխել այդ μացասական միտումը: Այդ նպատակով պետք է օգտագործվեն պետության «զինանոցում» եղած μոլոր՝ այդ թվում նաև քրեաիրավական միջոցները: Քրեաիրավական նորմերը չեն կարող համարվել հանցավորության դեմ պայքարի «դեղատոմս», սակայն դրանց արդյունավետ ներդրումը և կիրառությունը կարող են էականորեն նպաստել այդ պայքարին: Ասվածի հիման վրա կարելի է փաստել, որ խաμեության կամ վստահությունը չարաշահելու եղանակով գույքային վնաս պատճառելու քրեաիրավական հիմնախնդիրների ուսումնասիրությունը հույժ կարևոր է և արդիական, հատկապես այն համատեքստում, որ նշված թեմայով գիտական հետազոտություններ ՀՀ-ում չեն կատարվել: Диссертация посвящена изучению проблем уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в РА и разработке предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства в этом контексте. Несмотря на то, что удельный вес данного преступления не очень велик в массе общей преступности и, в частности, преступлений, направленных против собственности (в период за 2004-2012гг. составлял от 0.04 до 0.36%), однако, уровень его латентности всегда был высок и за последние годы наблюдается тенденция роста. Указанное обстоятельство и то, что в РА не проводились научные исследования на тему причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, обусловили актуальность выбранной темы и важность проведенного исследования. Исходя из необходимости осуществления указанных задач, были проанализированы основания и условия предусмотрения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. В качестве условий предусмотрения данного состава преступления в УК РА выступают распространенность этого деяния, неэффективность воздействия на данный вид преступного проявления другими правовыми средствами. Исходя из высокой латентности рассматриваемого вида преступления, а также из необходимости эффективной уголовно-правовой защиты данных общественных отношений, аргументируется, что предусмотрение указанного состава преступления в уголовном кодексе РА, в условиях существующего праворегулирования, обосновано, однако необходимо его коренное дополнение, что приведет к снижению латентности и усилению борьбы против этого вида преступности. Объектом преступления по причинению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием являются общественные отношения, направленные на защиту собственности, которые регулируют законное владение, пользование и распоряжение имуществом. По мнению автора, необосновано теоретическое утверждение, согласно которому основным непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения, направленные на защиту экономики и экономической деятельности, так как эти отношения для исследуемого преступления являются дополнительным непосредственным объектом. Thesis is devoted to the study of the problems of criminal liability for infliction of damage to property by deception or abuse of trust in the RA and the development of proposals aimed at improving the criminal legislation in this context. Despite the specific weight of the mentioned crime is not very large of the total crime and particularly in the total mass of crimes against property (during 2004 – 2012 it is from 0.04 to 0.36%), though the level of its latency has always been high and its increasing trends are observed in recent years. The mentioned circumstance and the fact that there hasn’t been made scientific research on the topic of infliction of damage by deception or abuse of trust in the RA, causes the relevance of the chosen topic and the importance of the study. Based on the necessity of implementation of the mentioned issues, the base and conditions of infliction of damage to property by deception or abuse of trust were analyzed. As conditions of providing corpus delicti of infliction of damage to property by deception or abuse of trust are the prevalence of the deed and the ineffectiveness of the struggle against this kind of criminal behavior by other legal means it is argued that the provision of discussing offense specified in the Criminal Code of RA, under the existing legal regulation is justified, but it is necessary to supplement radical changes, which will reduce the latency of this type of crime and strengthen the fight against it. The object of the crime for infliction of damage to property by deception or abuse of trust are public relations aimed at the protection of property, which is regulated by the possession, use and supervision of the property. According to the author theoretical assertion that the major direct object of this crime are public relations aimed at protecting the economy and economic activity is groundless, as these relations under the scope of the discussed offense occur as additional direct object: Existing regulations for infliction of damage to property by deception or abuse of trust of the foreign countries were studied and was made a conclusion that this corpus delicti is not simply defined by the criminal code of any country (criminal legislations of post-Soviet republics are not taking into account here, on the base of which “model criminal code” was formed), however, numerous manifestations of the discussed crime nevertheless are provided by the norms of fraud or abuse of trust.

    Item Type: Thesis (PhD)
    Additional Information: Проблемы уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Criminal liability problems for infliction of damage to property by deception or abuse of trust.
    Uncontrolled Keywords: Аветисян Левон Норайрович, Avetisyan Levon Norayr
    Subjects: Law
    Divisions: UNSPECIFIED
    Depositing User: NLA Circ. Dpt.
    Date Deposited: 05 Dec 2016 14:35
    Last Modified: 05 Dec 2016 14:35
    URI: http://etd.asj-oa.am/id/eprint/3873

    Actions (login required)

    View Item