Հայաստանի ատենախոսությունների բաց մատչելիության պահոց = Open Access Repository of the Armenian Electronic Theses and Dissertations (Armenian ETD-OA) = Репозиторий диссертаций Армении открытого доступа

Խարդախությունների դեմ պայքարի հիմնախնդիրները ՀՀ-ում

Գրիգորյան, Արմեն Փայլակի (2014) Խարդախությունների դեմ պայքարի հիմնախնդիրները ՀՀ-ում. PhD thesis, ԵՊՀ.

[img] PDF (Abstract)
Available under License Creative Commons Attribution.

Download (253Kb)

    Abstract

    Ատենախոսության թեման հաստատվել է Երևանի պետական Ազատ շուկայական հարաբերությունների զարգացումը Հայաստանի Հանրապետությունում, դրական տեղաշարժերի հետ մեկտեղ, հանգեցրել է տնտեսական բնույթի հանցագործությունների քանակական աճին: Այս անցանկալի միտումը լիովին վերաբերում է նաև հափշտակություններին, այդ թվում` խարդախություններին: Հարկ է ընդգծել, որ քանակական փոփոխություններին զուգընթաց` տարեցտարի լուրջ կառուցվածքային փոփոխություններ է կրում նաև խարդախությունների որակական կողմը` օրինախախտների կողմից անընդհատ մշակվում են խարդախության նորանոր մեխանիզմներ, աճում են այլ հանցագործությունների հետ համակցությամբ կատարման դեպքերը: Նշված արարքը կատարող անձանց կողմից կիրառվում են այնպիսի հնարքներ, որոնք աստիճանաբար ավելի ու ավելի են թուլացնում քննարկվող հանցագործության դեմ արդյունավետ պայքարի թե´ օրենսդրական և թե´ գործնական հիմքերը: Խնդիրն այն է, որ գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքը նույնությամբ ժառանգել է ՀՍՍՀ 1961թ. քրեական օրենսգրքում տեղ գտած խարդախության բնորոշումը, մինչդեռ տնտեսական հարաբերությունների ներկայիս և նախկին դրսևորումները, զարգացման միտումներն ու օրինաչափությունները, դրանց համատեքստում` նաև խարդախությունների կատարման մեթոդներն ու միջոցները լուրջ փոփոխություններ են կրել, որպիսի հանգամանքը խարդախությունների վերաբերյալ քրեական գործերի քննության պրակտիկայում հաճախ հանգեցնում է փակուղու և բացթողումների` առաջին հերթին կապված արարքների ճիշտ որակման հետ: Ինչ վերաբերում է խարդախությունների դեմ պայքարի, հատկապես` դրանց կանխման արդյունավետության գործնական խոչընդոտներին, ապա դրանք հետևանք են ինչպես հասարակության անդամների անիրազեկվածության, խարդախության մեթոդների արագ կատարելագործման, այնպես էլ իրավապահ մարմինների գործունեության` օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ պատճառներ ունեցող բացթողումների: Խարդախությունների դեմ պայքարի վերը նշված հիմնական դժվարությունների մասին հետևությունը հիմնավորվում է այս հանցատեսակին առնչվող իրավական վիճակագրությամբ, հավասարապես նաև` առանձին քրեական գործերի և դատական ակտերի ուսումնասիրությամբ: Այսպես, իրավակիրառ պրակտիկայում հաճախ թերացումներ են լինում խարդախությունները հարակից հանցակազմերից սահմանազատելու հարցում: Защита собственности является одной из основных задач уголовного законодательства Республики Армения. Борьба с преступными посягательствами против собственности, в частности, хищений, является одним из основных направлений работы государства в этой сфере. Мошенничество является одним из самых распространенных форм хищения в наши дни. Несмотря на это, до сих пор нет достаточных уголовно-правовых и практических предпосылок для эффективной борьбы с данным видом уголовно-наказуемого деяния. Представленная работа направлена на восполнение всевозможных пробелов в борьбе с мошенничествами. В диссертации исследуются следующие проблемы анализируются понятия “имущество”, “право на имущество” и “имущественные права”. На основе исследования уголовно-правовых и гражданско-правовых определений этих понятий, делается вывод о необходимости исключения словосочетания «или приобретение права на имущество» из законодательного понятия мошенничества, поскольку упоминание о «праве на имущество» в дефиниции мошенничества имеет целью подчеркнуть момент окончания хищения тех видов имущества, распоряжение которыми по собственному усмотрению возможно только при закреплении права на них в порядке, установленным законом (например, недвижимoго имущества). Отмечается, что понятие “злоупотребление доверием” не может являться способом мошенничества, потому что оно более свойственно присвоению или растрате. Обзор наиболее типичных примеров мошенничества, способом которых отмечается злоупотребление доверием, дает основания полагать, что эти деяния соответствуют составам присвоения или растраты, а равно и кражи, в зависимости от полномочий на имущество, переданное лицом преступнику: если потерпевший, на основе доверительных отношений, вручая имущество, одновременно передает и право распоряжения им, а преступник превращает его в свою пользу или в пользу третьего лица, то налицо соответственно состав присвоения или растраты, а если имущество передается на хранение, временное пользование и т. д., то в случае дальнейшего превращения имущества в свою пользу или в пользу других лиц, имеет место состав кражи. Protection of property is one of the main objectives of the criminal legislation of the Republic of Armenia. Fighting against criminal encroachments against property and in particular misappropriations is one of the main directives of the state in this area. Fraud is one of the most common forms of misappropriations in our days. Nevertheless, there's still a sufficient lack of legislative and practical background to deal effectively with this type of criminal offense. The thesis examines the following issues: Explores the concepts of "property", "right to property" and "property rights". Based on the study of criminal law and civil law definitions of these concepts, it is concluded to be necessary to avoid the phrase "or the acquisition of right to property" of the legislative definition of fraud, as the mention of the "right to property" in the definition of fraud is intended to emphasize the moment of end of the misappropriations of property, disposal of which at criminal's own discretion is only possible after securing the rights to them, in order established by law (e.g. real estate). It is noted that the concept of "breach of trust" cannot be a method of fraud because it is more inherent to embezzlement or squandering. Overview of the most typical examples of fraud, which contain breach of trust, lead to suspicions that these acts correspond to embezzlement, squander or theft, depending on the authority over the property transferred to the criminal. From this point of view if the victim, on the basis of a trusting relationship, hands over the property and simultaneously transmits the right to dispose it, after which the criminal turns it into his favor or in favor of a third party, then there is a composition of embezzlement or squandering, and if the property is transferred for storage, temporary use, etc., in case of further conversion of the property in his favor or in favor of others, there is a composition of theft.

    Item Type: Thesis (PhD)
    Additional Information: Проблемы борьбы с мошенничествами в РА. Problems of combating frauds in RA.
    Uncontrolled Keywords: Григорян Армен Пайлакович, Grigoryan Armen Paylak
    Subjects: Law
    Divisions: UNSPECIFIED
    Depositing User: NLA Circ. Dpt.
    Date Deposited: 05 Dec 2016 17:59
    Last Modified: 06 Dec 2016 15:34
    URI: http://etd.asj-oa.am/id/eprint/3874

    Actions (login required)

    View Item