Հայաստանի ատենախոսությունների բաց մատչելիության պահոց = Open Access Repository of the Armenian Electronic Theses and Dissertations (Armenian ETD-OA) = Репозиторий диссертаций Армении открытого доступа

Ճանաչման ինստիտուտի միջազգային-իրավական հիմնահարցեր

Բադալյան, Լաուրա Վլադիմիրի (2014) Ճանաչման ինստիտուտի միջազգային-իրավական հիմնահարցեր. PhD thesis, ԵՊՀ.

[img] PDF (Abctract)
Available under License Creative Commons Attribution.

Download (294Kb)

    Abstract

    Պետությունների և կառավարությունների ճանաչումը միջազգային իրավահարաբերությունների առավել վիճահարույց, հակասական և քիչ ուսումնասիրված ոլորտներից է։ Այն աչքի է ընկնում նաև տեսական գրականությունում առկա իրարամերժ դիրքորոշումներով և համալիր ամբողջական հետազոտությունների պակասով։ Դրանց մեծ մասն արդեն զգալի վաղեմություն ունի և չի արտացոլում վերջին տարիների միջազգային-իրավական իրողությունները։ Օրինակ` Կոսովոյի ճանաչումը 90-ից ավելի պետությունների կողմից, ի հակադրումն Աբխազիայի և Հարավային Օսեթիայի զգալիորեն սահմանափակ ճանաչման, ինչպես նաև անկախ պետականության հավակնող այլ սուբյեկտների (այդ թվում` Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության) ճանաչման իսպառ բացակայության, հարցեր են բարձրացնում տվյալ ոլորտի իրավական նշանակության և քաղաքականացվածության, միջազգային իրավունքում պետականության օբյեկտիվ չափանիշների առկայության և պետությունների գործնական վերաբերմունքի վերլուծության հիման վրա այդ չափանիշների բացահայտման առումով։ Հատկանշական է, որ պետությունների ճանաչման ոլորտում առկա գիտական հետազոտությունները գերազանցապես միտված են ապացուցելու այս հարցի վերաբերյալ երկու հիմնական տեսությունների՝ սահմանադիր (կոնստիտուտիվ) կամ հռչակագրային դպրոցների հիմնավորվածությունը՝ քննադատելով մյուսը։ Եվ երբևիցե որևէ հեղինակ չի փորձել միավորել պետականության կայացման համար ճանաչման նշանակությունը պարզաբանող այս երկու մոտեցումները։ Արդյունքում մասնագետները չեն փորձել քննադատողաբար դիտարկել իրենց իսկ տեսությունները, ինչից էլ, բնականաբար, տուժում են գիտական վերլուծության օբյեկտիվությունն ու հիմնավորվածությունը։ Երկու տեսությունների միավորման միակ փորձը թերևս պատկանում է Հ. Լաուտերպախտին, որն իր «Ճանաչումը միջազգային իրավունքում» (H. Lauterpacht, “Recognition in International Law”) հիմնարար և դասական համարվող աշխատությունում փորձեց միավորել երկու տեսությունները՝ առաջ քաշելով այն գաղափարը, որ պետությունները գոյություն ունեն` անկախ այլ պետությունների կողմից ճանաչման փաստի առկայության, սակայն դրա հետ մեկտեղ` բոլոր պետությունները պարտականություն են կրում ճանաչելու նորաստեղծ սուբյեկտները, եթե վերջիններս բավարուրում են միջազգային իրավունքում ընդունված պետականության չափանիշները։ Տվյալ տեսությունը, սակայն, արժանացավ լայնածավալ քննադատության, որովհետև բացարձակապես կենսունակ չէր. այն կտրված էր պետությունների պրակտիկայից և սոսկ արտացոլում էր հեղինակի տրամաբանական փորձը` միավորելու երկու դպրոցները։ Диссертация посвящена исследованию и анализу основных международно-правовых вопросов института признания. Целью настоящего исследования является выявление содержания института признания и его реального правового значения в международной практике государств посредством эффективного разграничения политических и правовых элементов проблемы и совмещения положительных сторон существующих касательно института признания международно-правовых теорий. Используя разные методы научного исследования, в диссертации проведено целостное и систематизированное исследование критериев государственности и международной правосубъектности, проведен комплексный анализ правовых и политических предпосылок, необходимых для становления государства как полноправного и полноценного члена международного сообщества. В работе особое место занимает исследование вопросов, касающихся сравнительнoгo анализa основных теорий, существующих относительно признания государств и проверить их жизнеспособность на основании практики международного сообщества. В результате исследования был сформулирован ряд новых аргументов, оспаривающих обоснованность конституционной теории признания государств. Во-первых, существует определенное несоответствие с межгосударственной практикой, которая склонна субъекты международного права называть “государством” даже до признания. Во-вторых, наблюдается некое противоречие с разработанной Международным судом теорией, согласно которой категория “элементарные соображения гуманности” сковывает всех участников международных отношений. В итоге создается ситуация, при которой существуют субъекты, которые несут обязанности, независимо от факта их признания. И, в-третьих, конституционная теория признания государств в некотором смысле противоречит также принципу самоопределения народов, поскольку создание субъектом самоопределения независимой государственности обусловливается волеизъявлением других государств Декларативная теория признания государств, хоть и лишена многих уязвимых сторон, однако также нуждается в определенном переосмыслении, учитывая практику государств. В контексте признания правительств принимается доминантность теории эффективности по отношению к теории легитимности. Несмотря на распространенность теории эффективности признания правительств, необходимо эффективность рассматривать в единстве с легитимностью. This thesis is dedicated to the research and analysis of the main international legal issues related to the doctrine of recognition. The purpose of this research is the identification of the content of the doctrine of recognition and its real legal significance within the international practice of the States, through efficient distinction between political and legal elements of the issue and combination of positive aspects of existing international legal theories related to the doctrine of recognition. Integral and systematic research of criteria of statehood and international legal personality, comprehensive analysis of legal and political prerequisites necessary for establishment of a state, as a full and full-fledged member of international community, has been conducted in the thesis, by using various methods of scientific research. Research of issues related to comparative analysis of the main existing theories on recognition of states and verification of their viability based on practice of international community holds a special role in the thesis paper. A series of new arguments, disputing the validity of the constitutive theory of recognition of states, have been formulated as a result of conducting the research. Firstly, there is certain inconsistency with interstate practice, in which there is an inclination to name a subject of international law as a “state” even before recognition. Secondly, one may observe a certain contradiction to the theory developed by the International Court, according to which the category of “basic humanistic considerations” fetters all participants of international relations. A situation emerges as a result, where there are subjects bearing responsibilities, regardless of the fact of their recognition. Thirdly, the constitutive theory of recognition of states furthermore contradicts, in a sense, to the principle of self-determination of peoples, since the creation of independent statehood by the subject of self-determination is connected with the expression of will of other states. Although the declarative theory of recognition of states lacks many vulnerable points, it, anyway, needs certain reconsideration, taking into account the practice of states. The dominance of the theory of effectiveness over the theory of legitimacy is accepted in the context of recognition of governments. Regardless of prevalence of the theory of effectiveness of recognition of governments, effectiveness needs to be considered jointly with legitimacy.

    Item Type: Thesis (PhD)
    Additional Information: Международно-правовые проблемы института признания. International legal aspects of recognition.
    Uncontrolled Keywords: Бадалян Лаура Владимировна, Badalyan Laura
    Subjects: Law
    Divisions: UNSPECIFIED
    Depositing User: NLA Circ. Dpt.
    Date Deposited: 06 Dec 2016 15:58
    Last Modified: 06 Dec 2016 15:58
    URI: http://etd.asj-oa.am/id/eprint/3881

    Actions (login required)

    View Item