Հայաստանի ատենախոսությունների բաց մատչելիության պահոց = Open Access Repository of the Armenian Electronic Theses and Dissertations (Armenian ETD-OA) = Репозиторий диссертаций Армении открытого доступа

Իրավունքի կենսագործման տեսագործնական հիմնախնդիրները

Դավթյան, Նարինե Գառնիկի (2013) Իրավունքի կենսագործման տեսագործնական հիմնախնդիրները. PhD thesis, ԵՊՀ.

[img] PDF (Abstract)
Available under License Creative Commons Attribution.

Download (255Kb)

    Abstract

    Իրավագիտության զարգացմանը զուգընթաց ձևավորվել և զարգացել է տեսական իրավաբանության մաս կազմող «իրավունքի ռեալիզացիայի» տեսությունը: Լինելով իրավունքի տեսության կայացած մասերից մեկը, «իրավունքի ռեալիզացիա» գիտական հասկացությունն արդի պայմաններում չի կարելի համարել անվիճելի, իսկ այն արտացոլող տեսության մեջ բոլոր հարցերը լուծված: Առաջին հերթին հայաստանյան իրականության և իրավագիտության մեջ առաջ եկավ «իրավունքի ռեալիզացիայի» տեսության հայերեն եզրույթների հիմնահարցը: Հայերեն լեզվով «իրավունքի ռեալիզացիայի» տեսության եզրույթաբանական բառապաշարն ունի գիտական իմաստավորման և ճշգրտման կարիք, ինչը շատ կարևոր է, որովհետև գիտական հիմնախնդիրների լուծման առաջին նախադրյալը տրամաբանորեն շաղկապված ու ստորակարգված եզրույթաբանական բառապաշարն է: Բացի այդ, արդի շրջանում «իրավունքի ռեալիզացիա» գիտական հասկացությունը չի կարելի համարել միանշանակ ընդունված, իսկ այն արտացոլող տեսությունը՝ առանց բանավեճերի: Այդ տեսության որոշ տեսական տարաձայնություններ նախորդ տարիներից փոխանցվել են մեր օրերը: Մյուս կողմից խորհրդային իրավագիտությունը, որի օրոք էլ մեծամասամբ մշակվել է այդ տեսությունը, նորմատիվականության վրա կառուցված իրավագիտություն էր: Ներկայումս իրավագիտությունը մեծամասամբ թոթափել է մաքուր «օրենքականությունը», կանգնելով լայն իրավահասկացողության հիմքերի վրա: Նոր պայմաններում վերաիմաստավորման կարիք ունի նաև «իրավունքի ռեալիզացիայի» տեսությունը: Թեմայի ուսումնասիրության աստիճանը։ «Իրավունքի ռեալիզացիայի» տեսությունը ձևավորվել ու կայացել է իրավունքի ու պետության տեսության զարգացմանը զուգընթաց: Եթե ռուսական մինչխորհրդային և արևմտյան իրավագիտությունն իրավունքի տեսության շրջանակներում, գիտագործնական հիմնախնդիր էր համարում «իրավունքի գործողությունը», ապա խորհրդային իրավունքի տեսությունը հիմնավորեց «իրավունքի գործողություն» և «իրավունքի իրականացում (ռեալիզացիա)» հասկացությունների տարբերությունը և մշակեց «իրավունքի իրականացման (ռեալիզացիայի) տեսությունը»: Խորհրդային իրավագիտությունը սկզբնական շրջանում ևս չէր քննարկում իրավունքի իրականացում տեսական հասկացությունը: Օրինակ՝ Մ. Ս. Ստրոգովիչը (Теория государства и права, М., 1949, էջ 413-489) հետևելով մինչսոցիալիստական իրավագիտության ավանդույթներին, քննարկման առարկա էր դարձնում միայն «իրավունքի գործողության» հիմնահարցը կամ պետական լիազորված մարմինների կողմից իրավունքի կիրառման (применение) տեսական հիմնախնդիրը, իսկ դրա շրջանակներում՝ իրավունքի գործողության (տարածությունում և ժամանակում, ըստ անցանց շրջանակի), իրավունքի մեկնաբանման հիմնահարցերը: Այդպիսին էին իրավունքի տեսաբանների դիրքորոշումները նաև եվրոպական իրավագիտության մեջ: В диссертации подвергается многостороннему изучению понятие «реализация права», рассматривая ее в поэтапной структуре правого урегулирования и правопонимания. В резултате разработана концепция реализации права созвучно с современными правовыми реалиями. В работе была произведена классификация концепций теории реализации (осуществления) права, были выявлены недостатки и преимущества, присущие каждой из них, были отмечены пути решения основных проблем реализации права, при помощи которых было осуществлено изучение понятие реализацияи права. На основании этого изучения была предложена концепция реализации права, построенная на разделении права и закона. Обсуждение проблемы на этой плоскости является научной новинкой, оно обогащает теоретические понятия о реализации (осуществлении) права. Автор по-новому рассматривает понятие о «реализации права» с точки зрения концепции дифференциации права и закона и, путем теоретических обоснований, предлагает новое правовое понятие – «юридический механизм претворения права», составными элементами которого являются превращение права (сути, или принципа, или идеи) в позитивное право (форму) и реализация позитивного права в общественных отношениях. Первой составной частью единого механизма реализации права (в качестве объективной сути, принципа, или идеи) является превращение требований права в позитивное право и предание им нормативной формы, а путь осуществления этого правотворчество. По примеру правовой системы РА, беря за основу систему внутригосударственных источников права, в сфере частного права, автор выделяет три этапа в правовом процессе оформления права: конституривование, законотворчество и подзаконное правотворчество. За механизмом формирования права (превращения в позитивное право) следует механизм реализации позитивного права, законодательства. Механизм реализации позитивного права делится на два подмеханизма, элемента: механизм осуществления права, который включает три непосредственные формы реализации права: использование, исполнение, сохранение, механизм применения права (правоприменения). In this proposal there are described about law implementation issues and concepts which focused on the legal and regulatory structure determination and the implementation of the law has been developed in line with the realities of modern legal Concept: The work is done in the "law realization’’ (the) theory of concepts classification, since each of them is removed from the inherent disadvantages and advantages are formulated. Here are the guidelines for the implementation of a number of problems of theory, which is the realization of the idea of a survey and carried out to study the proposed law. The ideas are built on the concept of separation of law and the implementation of the problem on the plane, discussions of scientific innovation, developing the correct implementation (execution) of the theoretical ideas. Differentiation in terms of the concept of law and the author of a new profile "to bring to life" concept and theoretical arguments suggest a new legal concept of "developing the right implementation of the law," which components the right (in fact or principle or idea) into positive law (the form) and the implementation of positive social relations. Common mechanisms for the implementation of the first component of the right to the right (as an objective fact, principle or idea) requirements into positive law, in the form of a formal regulatory system which is implemented in the legal system, based on private law and domestic law, according to legal sources. Under the force, the implementation of the legal rights of the author could be singled out the three-stage process, prescribed by the legislature, sub legislation. Mechanism of implemenatiopn of the law is divided into two mechanisms: implementation of the law; enforcement of the law. For the legal position of the concept of the rule of law, proposed to use the new feature. law enforcement during the ongoing regulatory process that had begun earlier, the realization mechanisms, however, needs to be filled (by analogy, precedent-making through) or the improvement of judicial appeal through law enforcement types, executive implementation, law protection (including judicial ), control, and explorative activities. This could be used as a form of law enforcement, without implementation.

    Item Type: Thesis (PhD)
    Additional Information: Теоретические и прикладние проблемы претворения (реализации) права. Theoretical and practical issues of law realization.
    Uncontrolled Keywords: Давтян Нарине Гарниковна, Davtyan Narine Garnik
    Subjects: Law
    Divisions: UNSPECIFIED
    Depositing User: NLA Circ. Dpt.
    Date Deposited: 14 Dec 2016 14:38
    Last Modified: 14 Dec 2016 14:38
    URI: http://etd.asj-oa.am/id/eprint/3905

    Actions (login required)

    View Item