Հայաստանի ատենախոսությունների բաց մատչելիության պահոց = Open Access Repository of the Armenian Electronic Theses and Dissertations (Armenian ETD-OA) = Репозиторий диссертаций Армении открытого доступа

Պարտապանի գույքի վրա բռնագանձում տարածելը` որպես դատական ակտերի հարկադիր կատարման միջոց

Դալլաքյան, Վահագն Կոլյայի (2014) Պարտապանի գույքի վրա բռնագանձում տարածելը` որպես դատական ակտերի հարկադիր կատարման միջոց. PhD thesis, ԵՊՀ.

[img]
Preview
PDF (Abstract)
Available under License Creative Commons Attribution.

Download (204Kb) | Preview

    Abstract

    Դատական ակտերի հարկադիր կատարման արդյունավետ կառուցակարգն անձանց իրավունքների պաշտպանության օղակներից է, որի պատշաճ գործողության ապահովումը պետության պարտականությունն է: Ընդ որում, սուբյեկտիվ իրավունքների պաշտպանության շղթայում հարկադիր կատարման օղակն ունի համակարգային նշանակություն, քանի որ դրա թերի գործառման պարագայում ակնհայտորեն կնվազի իրավունքների պաշտպանության գրեթե բոլոր ձևերի արդյունավետությունը: Դատական ակտերի հարկադիր կատարման գործուն կառուցակարգը կոչված է ապահովելու պարտատիրոջ այնպիսի իրավունքներ, ինչպիսիք են իրավական պաշտպանության արդյունավետ միջոցի իրավունքը, արդար դատաքննության իրավունքը, իսկ գույքային պահանջների դեպքում` նաև սեփականության պաշտպանության իրավունքը: Միաժամանակ, դատական ակտերի հարկադիր կատարման ընթացակարգը խստորեն պետք է համապատասխանի նաև պարտապանի իրավունքների պաշտպանության չափանիշներին: Չնայած իրավական ողջ համակարգի համար դատական ակտերի հարկադիր կատարման այսպիսի համակարգային և կարևոր նշանակությանը` 1998թ. «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի (այսուհետ` ԴԱՀԿ մասին ՀՀ օրենք) ընդունումից ի վեր այս ոլորտը Հայաստանում մեծ հաշվով դուրս է մնացել ինչպես տեսական հետազոտությունների, այնպես էլ` օրենսդրական քաղաքականության ուշադրությունից: Տեսական ուսումնասիրությունների արդյունքները սահմանափակվել են հիմնականում դասագրքային նյութերով, սակավաթիվ գիտական հոդվածներով և առավելապես օրենքի մեկնաբանմանն ուղղված նյութերով: Ունենալով մի շարք թերություններ և բացեր` ԴԱՀԿ մասին ՀՀ օրենքն ընդունումից հետո մինչ օրս դուրս է մնացել նաև դատաիրավական ակտիվ բարեփոխումներից. օրենքում կատարված փոփոխությունները կամ կրել են հատվածական բնույթ, կամ ածանցյալ են եղել փոխկապակցված այլ օրենքներում կատարված փոփոխություններից: Արդյունքում, օրենքի կիրառության ընթացքում կուտակված և օրենսդրական լուծում պահանջող հարցերի մեծամասնությունը մնացել է չլուծված: Նման իրավիճակի հիմնական պատճառներից մեկն էլ, հեղինակի կարծիքով, տեսական անհրաժեշտ հենքի բացակայությունն է: Несмотря на системное значение принудительного исполнения судебных актов в цепочке защиты субъективных прав, после принятия в 1998 г. закона РА “О принудительном исполнении судебных актов” эта сфера в Армении по большому счету выпала из внимания как теоретических исследований, так и законодательной политики. Особо актуальны проблемы принудительного исполнения судебных актов о взыскании денежных средств, которым и посвящена настоящая работа. Основные результаты исследований диссертации следующие: Отмечается, что мерами принудительного исполнения судебных актов являются только те меры правового воздейства на должника и (или) на его имущество, которые вытекают из материально-правового обязательства и непосредственно направлены исключительно на исполнение обязательства. В этом контексте неправомерными считаются меры принуждения, понуждающие должника самостоятельно выполнить обязательство посредством причинения ему некоторых лишений. Предлагается возложить на суд обязательство установить срок выполнения решения суда, только по истечении которого будет разрешено возбуждение исполнительного производства. В качестве материально-правовой основы обращения взыскания на имущество должника, указывается право общего залога кредитора в отношении всего имущества должника. Это право по сути отражено в положениях, устанавливающих имущественную ответственность субъектов гражданского права, а также допускающих прекращение права собственности посредством обращения взыскания на имущество собственника по его обязательствам. Отмечается, что с момента наложения ареста на имущество власть кредитора в отношении этого имущества приобретает определенные вещно-правовые свойства, исходя из чего предлагается установить, что в случае незаконного отчуждения арестованного имущества арест сохраняется, а имущество может быть изъято и принудительно реализовано. Предлагается также законодательно закрепить возможность применения ареста в отношении приобретаемого в будущем имущества. Despite the systemic importance of enforcingjudicial acts in the chain of protection of subjective rights since the adoption of the RA Law on "Compulsory Execution of Judicial Acts"in 1998,this topiclargely dropped out of the spotlight of theoretical researchin Armenia, as well asof the legislative policy.In the context of the economic reforms, the most urgent issues pertain to the compulsory enforcement of judicial acts of material nature, particularly to the monetary judgements, which is the focus of the present work. The main results of this thesis are as follows. The measures of compulsory enforcement of judicial acts are set as means arising out of material-legal obligations and are directed merely at the performance of an obligation. In that context, the means of coercion, which are not directed immediately at the execution of the obligation, are considered illegal as they force the debtor to perform the obligation through depriving him of certain rights. The expiration of the terms of performance of the obligation is specified as a prerequisite for the enforcement of all measures. It is proposed to fill the legislative gap by amending the procedural law that courts set a deadline for the debtor to perform its obligation under the judicial act. Only in the event of failure to meet said deadlineshall the enforcement process be initiated. As a substantive basis for seizing the debtor’s property as a measure of compulsory enforcement, the creditor’s right of common pledge in respect to the debtor’s whole property is mentioned. Although this right is unknown to civil legislation of Armenia, its content is reflected in the clauses providing for the pecuniary liabilityof civil right subjects, as well as in the clauses allowing the termination of property right through foreclosure the owner’s property. It is noted that from the moment of arresting the debtor’s property, the creditor’s power towards the property under arrest acquires certain substantive legal features, based on whichit is proposed to fix in the law that in the event of illegal alienation of property under arrest, the arrest is preserved, and the arrested property can be seized and forcefully alienated. It is also proposed that the law provides for the possibility of putting arrest on the property acquired in the future.

    Item Type: Thesis (PhD)
    Additional Information: Обращение взыскания на имущество должника, как мера принудительного исполнения судебных актов. Foreclosure of the debtor's property as a measure of compulsory enforcement of judicial acts.
    Uncontrolled Keywords: Даллакян Ваагн Николаевич, Vahagn Kolya Dallakyan
    Subjects: Law
    Divisions: UNSPECIFIED
    Depositing User: NLA Circ. Dpt.
    Date Deposited: 24 Mar 2017 10:58
    Last Modified: 24 Mar 2017 10:58
    URI: http://etd.asj-oa.am/id/eprint/4371

    Actions (login required)

    View Item