Հայաստանի ատենախոսությունների բաց մատչելիության պահոց = Open Access Repository of the Armenian Electronic Theses and Dissertations (Armenian ETD-OA) = Репозиторий диссертаций Армении открытого доступа

Процессуальные особенности при рассмотрении дел о защите права на интеллектуальную собственность (сравнительно-правовой анализ)

Саргсян, Левон Артакович (2017) Процессуальные особенности при рассмотрении дел о защите права на интеллектуальную собственность (сравнительно-правовой анализ). PhD thesis, Российско-Армянский университет .

[img] PDF (Thesis)
Available under License Creative Commons Attribution.

Download (1178Kb)
    [img] PDF (Abstract)
    Available under License Creative Commons Attribution.

    Download (493Kb)

      Abstract

      В 21 веке развитие экономики практически любой страны напрямую связано с интеллектуальной собственностью. Согласно устоявшемуся мнению, главным, если не единственным ресурсом Армении является интеллект. Продукты интеллектуальной деятельности постоянно нуждаются в эффективной правовой защите, которая требует соответствующего инструментария, т.е. законодательства, регулирующего данную сферу в соответствии с экономическими потребностями и международными стандартами. Качественная защита прав интеллектуальной собственности необходима как для улучшения экономической, творческой и инвестиционной среды в Республике Армения, так и для содействия переговорному процессу по Соглашению об углубленной и всеобъемлющей свободе торговли (DCFTA) между ЕС и Республикой Армения. Защита и обеспечение соблюдения прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для конкурентоспособности в мировой экономике. Несмотря на то, что защита прав на интеллектуальную собственность осуществляется в рамках и уголовного, и административного производства, учитывая частный характер правоотношений, возникающих в сфере интеллектуальной собственности, данные правоотношения в основном регулируются в рамках гражданского процесса. Следовательно, наибольшую актуальность для повышения уровня правовой охраны и гарантии защиты прав на интеллектуальную собственность приобретают проблемы совершенствования норм материального права и гражданского процессуального законодательства, которые регулируют отношения по защите прав на интеллектуальную собственность исходя из особенностей рассмотрения дел, а также выработка определенных формул для ведения гражданского процесса по делам о защите прав на интеллектуальную собственность для судей, сторон и других участников процесса. Несмотря на то, что в связи со вступлением Республики Армения в ВТО за последние годы была осуществлена реформа внутреннего законодательства страны с целью полноценной защиты прав на интеллектуальную собственность, в гражданско-процессуальном законодательстве Армении отсутствуют некоторые процессуальные институты, имеющие краеугольное значение в делах о защите интеллектуальной собственности (например, институт предварительных обеспечительных мер). Следует отметить, что несовершенство процессуального права и его несоответствие особенностям материального права понижает эффективность судебной защиты гражданских прав. В связи с этим необходимо совершенствовать существующее материальное и процессуальное гражданское законодательство Армении, регулирующее правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, с учетом особенностей данных правоотношений. Относительно количества рассматриваемых дел по защите прав на интеллектуальную собственность в рамках гражданского судопроизводства, согласно официальным статистическим данным Судебного департамента РА, с 2010 по 2016 годы в Армении было рассмотрено менее 200 дел, что является весьма незначительным показателем , однако следует также отметить, что немалое количество споров разрешается в рамках негосударственных арбитражных (третейских) судов, статистика по которым не ведется, в связи с чем следует констатировать, что точное количество гражданских споров по защите прав на интеллектуальную собственность остается латентным. Малое количество дел отчасти связано и с тем, что, поскольку объекты интеллектуальной собственности полноценно вошли в экономический оборот относительно недавно, законодательство этой сферы находится в стадии становления. В связи с этим при разрешении споров, связанных с защитой соответствующих прав, наши суды испытывают некоторые, вполне объяснимые трудности, что создает у некоторых субъектов нежелание связываться с государственными судами. Вышеизложенное является индикатором необходимости дальнейших комплексных законодательных реформ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность. Вышеуказанные и некоторые другие обстоятельства обусловили выбор темы диссертационной работы, ее актуальность, а также ее научное и практическое значение. Степень научной разработанности темы исследования. В российской научной литературе были проведены исследования относительно проблемы подведомственности и обеспечительных мер в контексте защиты прав на интеллектуальную собственность (Рожкова М.А.), а также некоторых процессуальных особенностей рассмотрения именно авторских споров (Клюев М.А., Дикарева Н.Ф., Баскаков Е.Я.). Тема диссертационного исследования недостаточно разработана в армянском правоведении. Некоторые вопросы поверхностно представлены в учебниках по интеллектуальной собственности под авторством Барсегяна Т.К. и Ованнесян А.А. Высоко оценивая исследования вышеназванных авторов, а также других ученых, которые внесли большой вклад в развитие науки гражданского процесса, следует отметить, что фактически комплексного анализа процессуальных особенностей рассмотрения дел о защите прав на интеллектуальную собственность в гражданском процессе Республики Армения не было. В данной работе предпринята попытка изучить комплекс процессуальных особенностей рассмотрения дел по защите прав на интеллектуальную собственность, выявить и подвергнуть исследованию существующие теоретические и практические проблемы, которые требуют решения, восполнить имеющиеся пробелы и предложить ряд дополнений по совершенствованию процессуального законодательства и правоприменительной практики, связанных с рассмотрением дел о защите интеллектуальной собственности. Սույն ատենախոսությունը նվիրված է մտավոր սեփականության իրավունքի պաշտպանության գործերի քննության դատավարական առանձնահատկություններին: Հետազոտության թեմայի արդիականությունն: 21-րդ դարում գրեթե բոլոր երկրների տնտեսական զարգացումն անմիջականորեն կապված է մտավոր սեփականության հետ: Համաձայն տարածված կարծիքի՝ Հայաստանի հիմնական, եթե ոչ միակ, արժեքավոր ռեսուրսը՝ ինտելեկտն է: Իսկ մտավոր (ինտելեկտուալ) գործունեության արտադրանքը մշտապես արդյունավետ իրավական պաշտպանության կարիք ունի, ինչը պահանջում է համապատասխան իրավական դաշտ, որը կարգավորում է տվյալ ոլորտը՝ համաձայն տնտեսական պահանջների և միաջազգային նորմերի: Հաշվի առնելով մտավոր սեփականության իրավահարաբերությունների մասնավոր բնույթը, այն հիմնականում կարգավորվում է քաղաքացիական դատավարության շրջանակներում, չնայած այն հանգամանքի, որ մտավոր սեփականության իրավունքի պաշտպանությունը իրականացվում է և քրեական, և վարչական դատավարությունների շրջանակներում: Հարկ է նշել, որ ՀՀ ՔԴՕ մեջ բացակայում են մի շարք հենասյունային դատավարական ինստիտուտներ (օրինակ՝ հայցի նախնական ապահովման ինստիտուտը): Ելնելով վերոնշյալից՝ անհրաժեշտ է բարելավել մտավոր սեփականության ոլորտը կարգավորող նյութական և դատավարական քաղաքացիական օրենսդրությունը՝ հաշվի առնելով տվյալ իրավահարաբերությունների առանձնահատկությունները: Մտավոր սեփականության պաշտպանության մասին օրենսդրության զարգացումը անհնար է իրականացնել առանց մտավոր սեփականության իրավունքի պաշտպանության գործերի առանձնահատկությունների, գործող նյութական և դատավարական օրենսդրական նորմերի պրակտիկ կիրառման, ինչպես նաև առանց տվյալ բնագավառում միջազգային փորձի ուսումնասիրության: Այս առումով տվյալ ուսումնասիրությունը կարող է խթանել օրենսդրության զարգացմանը: Կատարված ուսումնասիրության արդյունքում մեր կողմից արվել են մի շարք գործնական առաջարկություններ ուղղված դատավարական օրենսդրության և իրավակիրառ պրակտիկայի կատարելագործմանը՝ կապված մտավոր սեփականության իրավունքի պաշտպանության գործերի քննման հետ: Ուսումնասրության թեման ՀՀ-ում դեռևս լիովին մշակված չէ, մասնավորապես քաղաքացիական դատավարության ոլորտում: Այս կապակցությամբ աշխատության ուսումնասիրությունները կարող են զգալի նշանակություն ունենալ նշված իրավահարաբերությունների կարգավորման հարցերում: Հեղինակը ուսումնասիրել է մտավոր սեփականության իրավունքի պաշտպանության գործերի դատավարական մի շարք առավել կարևոր առանձնահատկություններ: Ուսումնասիրվել են արտասահմանյան օրենսդրություններում տվյալ իրավահարաբերությունները կարգավորող դատավարական ինստիտուտների գործողությունները: Ինչպես նաև հեղինակի կողմից արվել են համապատասխան առաջարկություններ, որոնք կօգնեն կատարելագործել օրենսդրությունն և իրավակիրառ պրակտիկան: Ուսումնասիրության գիտական նորույթն իր արտացոլումն է գտնում նաև պաշտպանության հանված հիմնական դրույթներում: Ատենախոսության տեսական և գործնական նշանակությունը կայանում է նրանում, որ ՀՀ դատավարական գիտության մեջ առաջին անգամ փորձ է արվել ուսումնասիրել մտավոր սեփականության իրավունքի պաշտպանության առատձնահատկությունները: The dissertation is devoted to the procedural features dealing with cases concerning the protection of intellectual property rights. The relevance of the research. Nowadays, in the 21st century, the development of the economy of almost any country is directly connected with intellectual property. In accordance with the established opinion, the main, if not the only resource of Armenia is intellect. Products of intellectual activity need an effective legal protection, which requires appropriate instruments such as legislation which regulates current sphere in accordance with economic needs and international standards. Despite the fact that the protection of intellectual property rights is carried out within the framework of both criminal and administrative proceedings, taking into account the private nature of legal relations arising in the field of intellectual property, these legal relations are mainly regulated within the framework of civil procedure. It should be mentioned that in the civil code of legislation of Armenia some procedural institutions are missing which are considered to be the cornerstone in the cases of protection of intellectual property. In this regard, it is necessary to improve the existing material and procedural civil legislation of Armenia, which regulates legal relations in the field of intellectual property, taking into account the specifics of these legal relations. The development of legislation concerning the protection of intellectual property is impossible without the study of the specifics of cases concerning the protection of intellectual property, the conditions of practical application in material and procedural law, as well as foreign experience in this field. In this regard, this research may contribute to the development of legislation. As a result of the study, we propose a number of additions to improve the procedural legislation and law enforcement practices connected with consideration of cases concerning the protection of intellectual property. The scientific novelty of the research. The theme of this research has not been fully developed in Armenia yet, in particular, in the field of civil procedural issues. In this regard, the dissertation research is of great importance in the regulation of mentioned legal relationships. The author has studied a number of most important procedural features of the consideration of cases concerning the protection of intellectual property rights, as well as, the actions of procedural institutions regulating these legal relations in foreign legislation. On this basis the author has made relevant proposals to improve legislation and law enforcement practice.

      Item Type: Thesis (PhD)
      Additional Information: Մտավոր սեփականության իրավունքի պաշտպանության գործերով քննության դատավարական առանձնահատկությունները (համեմատական-իրավական վերլուծություն): Procedural features of intellectual property rights protection cases (comparative-legal analysis).
      Uncontrolled Keywords: Սարգսյան Լևոն Արտակի, Sargsyan Levon Artak
      Subjects: Law
      Divisions: UNSPECIFIED
      Depositing User: NLA Circ. Dpt.
      Date Deposited: 17 Nov 2017 17:26
      Last Modified: 20 Nov 2017 10:41
      URI: http://etd.asj-oa.am/id/eprint/5971

      Actions (login required)

      View Item