Հայաստանի ատենախոսությունների բաց մատչելիության պահոց = Open Access Repository of the Armenian Electronic Theses and Dissertations (Armenian ETD-OA) = Репозиторий диссертаций Армении открытого доступа

Правовые проблемы реализации принципа недопустимости злоупотребления правом в гражданских правоотношениях

Григорян, Григор Вигенович (2018) Правовые проблемы реализации принципа недопустимости злоупотребления правом в гражданских правоотношениях. PhD thesis, Российско-Армянский университет .

[img]
Preview
PDF (Abstract)
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.

Download (653Kb) | Preview
    [img]
    Preview
    PDF (Thesis)
    Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.

    Download (1447Kb) | Preview

      Abstract

      Институт злоупотребления гражданскими правами в последние годы вызывает большой интерес в изучении среди российских и армянских цивилистов. Усложнение и многообразие гражданско-правовых отношений неизбежно указывает на необходимость комплексного изучения, правильного понимания и применения общих институтов и принципов гражданского права. Несмотря на большой массив научных работ, посвященных данной теме, наука гражданского права не выработала единого подхода к пониманию и определению злоупотребления правом. Вслед за этим судебная практика также содержит большое количество дел, в которых суды совершенно по-разному толкуют и применяют нормы ГК о злоупотреблении правом. Как следствие, мы сталкиваемся с ситуацией, когда из-за различного судейского подхода применение одного и того же института гражданского права приводит к совершенно противоположенным последствиям. Аналогичная ситуация сформировалась и в науке гражданского права: наряду с авторами, выступающими за расширение области применения норм ГК о злоупотреблении правом, существуют также работы, в которых авторами возможность существования данного института отрицается в целом. Следует отметить, что большинство научных работ, посвященных теме злоупотребления гражданскими правами, несут в себе отпечаток строго-позитивистского подхода, характерного для периода советской правовой мысли, когда строгость законодательных норм была превыше всего, а общие принципы права пренебрегались. Такие подходы показывают свою неэффективность в условиях быстроменяющейся рыночной экономики, где право должно адекватно отвечать требованиям складывающихся социальных отношений. Сложившаяся ситуация объективно диктует необходимость пересмотра существующих подходов и поиска новых решений, которые обеспечили бы единообразное и правильное понимание и практическое применение института недопустимости злоупотребления гражданскими правами. Весьма актуальным является обращение к правоприменительной практике и научным подходам иностранных государств, и, особенно, стран романо-германской правовой семьи, в которых институт злоупотребления гражданскими правами имеет одинаковое значение, что и в праве Российской Федерации и Республики Армения. В вышеназванных целях особое место в работе отведено изучению и анализу механизмов корреляции института недопустимости злоупотребления гражданскими правами и принципа доброй совести. Данный подход позволяет решить ряд логических противоречий, которые имеются в современных позитивистских теориях. Актуальность рассмотрения института злоупотребления гражданскими правами в соотношении с принципом доброй совести усиливается, по причине того, что в результате последних масштабных реформ гражданского законодательства РФ в ГК РФ свое законодательное закрепление получил принцип добросовестности, который по своей сути и содержанию идентичен принципу доброй совести, закрепленному в законодательстве Германии, где его содержание, на наш взгляд, раскрыто наилучшим образом. Как уже отмечалось, современная наука гражданского права содержит достаточно исследований, посвященных институту злоупотребления правом. Вместе с тем, большинство этих изучений имеют значительные внутренние противоречия и несут в большинстве своем отпечаток строго позитивистского, легистского подхода, где верховенство предается не праву, а закону. Такой подход не может отвечать требованиям быстро меняющихся реалий и приводит к ситуации, при которой институт недопущения злоупотребления гражданскими правами не выполняет возложенную на него функцию. Степень разработанности темы исследования. Институт недопущения злоупотребления гражданскими правами нельзя назвать малоизученным. Важность и основополагающий характер данного института естественным образом диктовали необходимость его изучения. Объективным фактором изучения данного института является также и его долгая история существования, насчитывающая не одно столетие. Проблема применения института недопущения злоупотребления гражданскими правами была в центре внимания как дореволюционных, так и советских и современных ученых России и Армении. В дореволюционный период изучению данной проблемы посвятили свои труды В.П. Доманжо и И.А. Покровский. Среди ученых советского периода, занимающихся изучением данного института можно выделить имена таких ученых, как М.И. Бару, С.Н. Братусь, А.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, В.А. Рясенцев, Н.С. Малеин, М.В. Самойлова. Особо важное значение среди изучений того периода имела работа М.М. Агаркова «Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве», а также монография В.П. Грибанова «Пределы осуществления и защиты гражданских прав», которые оставили колоссальное влияние на понимание института злоупотребления правом и послужили основой для выработки концепции «пределов осуществления субъективных гражданских прав». Среди исследователей современного периода, занимающихся проблематикой злоупотребления гражданскими правами и имеющих значимые монографические работы в данной области следует отметить имена таких ученых, как А.В. Волкова, В.И. Емельянова, М.М. Малиновского, О.А. Поротикова, С.Д. Радченко, Т.С. Яценко. Среди значимых диссертационных работ следует отметить работы Н.А. Дурново, Т.Г. Бекназар-Юзбашева, С.Г. Зайцева, В.П. Избрехт. Из армянской науки можно выделить работы В.Д. Аветисяна, в которых автор рассматривает проблемы злоупотребления в корпоративных правоотношениях. Также необходимо отметить труды Т.К. Барсегяна и Г.Г.Караханяна «Гражданское право Республики Армения», где рассматриваются основные понятия института недопущения злоупотребления гражданскими правами. Весьма важными являются также работы Т.К. Барсегяна «Значение добросовестности при регулировании гражданских правоотношений» и А.М. Айкянца «Принцип добросовестности в международном коммерческом праве», в которых проводится анализ применения принципа добросовестности, имеющий принципиальное значение с точки зрения института злоупотребления права. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при злоупотреблении субъектами гражданских правоотношений своих прав, а также вопросы правильного применения данного института и определения последствий его применения. Предметом диссертационного исследования являются гражданско- правовые нормы, устанавливающие запрет на злоупотребление гражданскими правами, а также судебная практика их применения и законодательство иностранных государств в части данного института. Целью данного исследования является рассмотрение основных проблем армянского и российского гражданского права в сфере применения института недопущения злоупотребления правом, а также соответствующих теорий, объясняющих данный институт. И как следствие данного рассмотрения - внесение предложений по изменению норм Гражданского Кодекса РА и РФ с целью правильного закрепления и регулирования института недопущения злоупотребления правом, соответствующего целям и смыслу данного института. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: рассмотрение и краткий философский анализ категорий «свобода», «право», «зло», которые лежат в основе понятия злоупотребления правом и являются основополагающими для данного правового института; анализ основных теорий, объясняющих институт злоупотребления правом с целью выявления их внутренних логических противоречий; дача определения института злоупотребления правом на основе анализа существующих теорий; рассмотрение законодательного регулирования и правоприменительной практики стран с развитой правовой системой в части регулирования вопросов, связанных с применением института злоупотребления правом; проведение сравнительного анализа института недопущения злоупотребления правом и принципа доброй совести; исследование различных форм злоупотребления правом; изучение последствий применения института недопущения злоупотребления правом и различных форм ответственности. Методология и методика исследования. При изложении диссертации использованы как общенаучные методы: анализ, синтез, аналогия, моделирование, сравнительный метод, системный метод, методы индукции и дедукции, исторический метод, так и частнонаучные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой. Общетеоретическую и специальную базу исследования составили труды следующих российских и армянских юристов: Т.Е. Абовой, В.О. Аболонина, В.Д. Аветисяна, А.М. Айкянца, С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, Т.К. Барсегяна, Т.Г. Бекназар-Юзбашева, В.А. Белова, B.C. Белых, М.И. Брагинского, М.М. Винавера, А.В. Волкова, Г.А. Гаджиева, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, А.Г. Гойхбарга, В.П. Доманжо, Д.В. Дождева, В.И. Емельянова, С.Г. Зайцевой, В.В. Лапаевой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Д.И. Мейера, СВ. Михайлова, А.И. Муранова, B.C. Нерсесянца, И.Б.Новицкого, И.А. Покровского, О.А. Поротиковой, С.Д. Радченко, К.И. Скловского, Е.А. Сорокиной, Ю.К. Толстого, Е.Н. Трубецкого, В.А. Четвернина, Г.Ф. Шершеневича, Т.С. Яценко. Работа также опирается и на труды таких европейских цивилистов, как А. Барак, Ф. Виэкер, К.-Х. Гурски, У. Дидерихсен, X. Кетц, X. Лезер, Б.С. Маркесинис, У. Ферстл, Н. Хорн, К. Цвайгерт, Ф. фон Цейллер, Р. Циммерманн, П. Шлехтрим, Л. Эннекцерус. Кроме того, базу исследования составили судебная практика как Республики Армения, так и иностранных государств, а также теоретические исследования зарубежных авторов. Эмпирическую основу исследования составляют международно-правовые акты, Конституции Республики Армения и Российской Федерации, гражданское законодательство Республики Армения и Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, материалы судебной практики. Научная новизна диссертационного исследования. Новизна исследования прежде всего состоит в проведении комплексного изучения института злоупотребления гражданскими правами. Также разработаны ряд предложений по усовершенствованию законодательства, регулирующего данные правоотношения и их последствия. Предложено новое определение института злоупотребления гражданскими правами. Выдвинуто предложение по законодательному закреплению принципа доброй совести в качестве критерия определения злоупотребления правом. Рассмотрена проблема разграничения злоупотребления правом от других смежных институтов гражданского права. Ատենախոսությունը նվիրված է քաղաքացիական իրավունքի հիմնարար սկզբունքներից մեկին՝ իրավունքի չարաշահման արգելքի սկզբունքի կիրառման հիմնահարցերին: Քաղաքացիական իրավունքների չարաշահման ինստիտուտը ունի հարյուրամյակների պատմություն: Ծագելով դեռևս հռոմեական իրավունքում, այն ծանոթ է եղել իրավունքի զարգացման բոլոր դարաշրջաններին: Իրավունքի նշված ինստիտուտը եղել է թե հռոմեական, թե միջնադարյան և թե խորհրդային իրավաբանների ուսումնասիրության կենտրոնում: Առանձնակի հետաքրքրության թափ այն ստացել է հետխորհրդային շրջանում, ինչը պայմանավորված է շուկայական հարաբերությունների հաստատման հետ: Այնուամենայնիվ, չնայած բավականին հարուստ և երկար պատմությանը, իրավունքի չարաշահման ինստիտուտը շարունակում է մնալ քաղաքացիական իրավունքում ոչ միանշանակ ընկալվող և մեկնաբանվող երևույթներից մեկը: Մինչ օրս քաղաքացիական իրավունքում չի ձևավորվել իրավունքի չարաշահման հասկացության միասնական դիրքորոշում: Ավելին՝ ներկայումս դեռ շարունակում է արդիական մնալ այն տեսակետը, թե իրավունքի չարաշահումն ընդհանրապես չի կարող գոյություն ունենալ, որ այն հանդիսանում է արհեստական և չունի որևէ ինքնուրույն նշանակություն: Նշված հանգամանքը հետևանք է այն իրողության, որ ժամանակակից քաղաքացիական իրավունքում բավականաչափ ուսումնասիրված և պարզված չէ այն իրավական դերն և նշանակությունը, որը պետք է կրի իրավունքի չարաշահման սկզբունքը: Որպես հետևանք՝ իրավունքի չարաշահման ինստիտուտը կիարառվում է վնասի հատուցման կամ գործարքի անվավերության ինստիտուտների հետ զուգահեռ, ինչի հետևանքով ստեղծվում է կարծիք, թե իրավունքի չարաշահման արգելքը չի կրում ինքնուրույն նշանակություն: Ներկայումս քաղաքացիական իրավունքների չարաշահման ինստիտուի թե տեսակաn հիմնավորումները, և թե կիրառական պրակտիկան հիմնվում են քաղաքացիական իրավունքի խորհրդային դարաշրջանի իրավագետ Վ.Պ. Գրիբանովի «Քաղաքացիական իրավունքների իրականացնելու սահմանների» տեսության վրա: Նշված տեսությունը իր մեջ պարունակում է մի շարք անհաղթահարելի տրամաբանական և գաղափարական անհամապատասխանություններ: Մասնավորապես, իրավունքի չարաշահման փաստի առկայությունը կախվածության մեջ է դրած իրավունքի իրականացման սահմանների խախտման հետ: Դրան զուգահեռ, տեսությունը չի տալիս որևէ սահմանում, թե ինչը պետք է դիտարկվի որպես իրավունքի իրականացման սահման: Արդյունքում, մենք առերեսվում ենք մի իրականության հետ, որտեղ անձի գործողությունները մի կողմից պետք է համապատասխանեն իրավունքի սահմններին, իսկ մյուս կողմից՝ իրավունքի իրականացման սահմանների հետ: Որպես հետևանք կարող է ստեղծվել մի իրավիճակ, երբ միևնույն գործողությունը կարող է դիտարկվել և´ որպես օրինական, և´ որպես իրավունքի չարաշահում: ՀՀ և ՌԴ իրավունքում շարունակվում է չլուծված մնալ նաև իրավունքի չարաշահման հետևանքների հարցը: Բազմաթիվ են այն դատական ակտերը, որտեղ դատարանները, որպես իրավունքի չարաշահման հետևանք, կիարառում են վնասի հատուցման կամ գործարքը անվավեր ճանաչելու ինստիտուտները: Ատենախոսության մեջ կատարված վերլուծության արդյունքում ապացուցվում է այն հանգամանքը, որ իրավունքի չարաշահման հետևանքներ կարող են լինել միայն իրավունքի պաշտպանության մերժումը, կամ որոշակի գործողությունների կատարման պարտադրումը, եթե չարաշահումը դրսևորվել է անգործության տեսքով: Հետազոտության տեսական և գործնական նշանակությունը կայանում է նրանում, որ Հայաստանի Հանրապետությունում քաղաքացիական իրավունքների չարաշահման վերաբերյալ տեսական գրականության ուսումնասիրությունը կարող է հիմք հանդիսանալ տվյալ ոլորտում իրավակարգավորման առավել արդիական հարցերի ուրվագծման համար: Աշխատանքը միտված է լրացնելու և զարգացնելու գիտելիքները նշված ինստիտուտի և դրա դերի ու նշանակության վերաբերյալ: Հետազոտության արդյունքները կարող են օգտագործվել տվյալ ոլորտում նոր գիտական հետազոտությունների իրականացման համար: Հետազոտության գործնական նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրա արդյունքները կարող են կիրառվել ինչպես օրինաստեղծ գործունեությունում, այնպես էլ դատական պրակտիկայի ապահովման համար: Ատենախոսության հիմնական դրույթները կարող են օգտագործվել քաղաքացիական և գործարարական իրավունքի հատուկ դասընթացների դասավանդման ընթացքում: The dissertation is devoted to one of the fundamental principles of civil law, the application of the principle of the prohibition of abuse of rights. The institute of abuse of civil rights has a history of centuries in civil law science. Arising from Roman law, it was familiar with all the eras of law development. This institute of jurisprudence was in the center of the Roman, Medieval and Soviet lawyers' study. The momentum of special interest gets in the post-Soviet period, which is conditioned by the establishment of free market economic relationships, which are efficient grounds for rapid development of civil relationships. Nevertheless, despite the rather rich and long history, the principle of abuse of civil rights continues to be one of the institutions that are perceived and interpreted in civil law. Until now, civil law has not formed a unified position regarding the definition of the abuse of civil rights. There are various points of view regarding the consequences and legal responsibility for abusing of civil rights. Moreover, at present, the viewpoint, according to which the institute of abuse of civil rights cannot exist at all, that it is artificial and has no independent significance, still remains very actual in civil law. This circumstance is a consequence of the fact that modern civil law does not sufficiently study and does not reveal the legal role and significance of the institute of abusive of civil rights. Until now, neither Russian nor Armenian civil legal science does formulate effective concept, which at least will explain the role or function of this principle. As a result, the institute of abuse of civil rights very often is accompanied by the institute of loss of compensation or by institute of invalid deals. As a consequence, we are facing with opinion that this institute of law does not bear its own significance. At the same time, the principle of scientificness dictates to us that the same relationship can not be regulated by two different institutions of law At present, both theoretical justification of the institute of abuse of civil rights and the practice of legal implementation of the mentioned institute are based on the theory of legal researcher of the Soviet era V.P. Gribanov – Theory of « Limits of Civil Rights». This theory has a number of insurmountable logical and ideological discrepancies, which are, in our opin

      Item Type: Thesis (PhD)
      Additional Information: Իրավունքի չարաշահման արգելքի սկզբունքի իրացման իրավական հիմնախնդիրները քաղաքացիական իրավահարաբերություններում: Legal issues of implementation of principles of prohibition of abuse of civil rights in civil legal relations.
      Uncontrolled Keywords: Գրիգորյան Գրիգոր Վիգենի, Grigoryan Grigor Vigen
      Subjects: Law
      Divisions: UNSPECIFIED
      Depositing User: NLA Circ. Dpt.
      Date Deposited: 28 Sep 2018 14:13
      Last Modified: 01 Oct 2018 15:59
      URI: http://etd.asj-oa.am/id/eprint/7674

      Actions (login required)

      View Item